Caligrafía en el derecho

¿Cuál es la intención de las tareas a mano en la enseñanza de Derecho? ¿Acaso la respuesta obedece a perpetuar de añejos tiempos una metodología como método inquisidor?

Las tareas a mano se traducen a una transcripción de texto que puede que produzca una impregnación inconsciente (involuntaria: dícese de algo no querido) en la memoria, pero que en mayor grado resulta una enorme pérdida de tiempo. Por tanto, el resultado es más un estudiante fotocopiadora.

Aquí la justificación de los docentes es – Que el estudiante es flojo – Que el estudiante no lee – Que el estudiante sólo es COPY PASTE (mejor conocido como Ctrl C – Ctrl V). Por tanto el estudiante será acribillado con tareas a mano. Valiéndose quienes la practican de una minusválida presunción: Que en la elaboración de las tareas a mano nadie los va a engañar. Cuando en realidad son los primeros engañados. Pues según ellos si se encarga una tarea a mano tiene mayor mérito, y si no lo es a mano no.

Lo cual es totalmente desacertado, pues en una tarea a mano si bien es cierto que requiere necesariamente del esfuerzo en la escritura, por el contrario resulta un despilfarro de tiempo en la elaboración de un block borrador y del copiado en una hoja de papel limpia que no admite correcciones, que pudo ser elaborado con prontitud con algún medio tecnológico pero que se optó por encargar un método antiquísimo, por lo que los trabajos a manuscrito no demuestran mayor mérito, que sólo la disminución de la tinta por la transcripción.

Entonces, ¿Acaso la presentación de un trabajo a manuscrito demuestra mayor mérito en su elaboración? ¿No es cierto que los trabajos a mano resultan una enorme pérdida de tiempo? ¿Qué necesidad tienen de convencerse que no han sido engañados los docentes que se valen de esta metodología? O, en todo caso si la idea es “mejorar” el aprendizaje ¿Por qué no mejor escribir en papel higiénico?

Son algunas preguntas que demuestran una metodología arcaica en la enseñanza del Derecho, sin considerar una formación de estudiantes de Derecho que respondan a la actualidad de los procesos metodológicos, y que fuera de formar abogados del Siglo XXI caracterizados por la celeridad en sus actuaciones y en dar soluciones, lo único que logra es mejorar la caligrafía.

Una universidad dentro de la universidad

Ser estudiante de Derecho no significa haber ingresado a la facultad, como tampoco estudiar Derecho significa asistir a un salón de clases.  Ser estudiante de Derecho significa llevar en las venas la pasión por aprender siempre algo más de lo que enseñan. 

Para todo quien estudia Derecho y que está transitando por la carrera, le ofrezco este estupendo pasaje:

Si la universidad en que entras te decepciona, como ocurrirá si eres una persona que piensa con claridad y por sí misma, toma nota de que por debajo del gris ambiente dominante suele haber una universidad dentro de la universidad. Está construida por estudiantes que no se conforman y tratan de aprender realmente, por algunos profesores que están dispuestos a enseñar y aprender y a contarte tanto lo que saben como qué no saben, por actividades de naturaleza cultural que no siempre aparecen en los programas oficiales de estudio. Esa universidad interior cuenta también con las bibliotecas donde cada uno trabaja en solitario; con compañeros con los que se trabaja realmente en común. Lo mejor que puedo aconsejarte, ahora que empiezas, es que recuerdes siempre que trabajas para ti mismo (no para satisfacer a tu familia o a tus profesores), y también que busques esa universidad escondida y que formes en seguida parte de ella.

Juan Ramón Capella. "El aprendizaje del aprendizaje. Una introducción al estudio del Derecho". Madrid:  Editorial Trotta. 2009; pág 24.

Política profanada en mi facultad

A un día de las elecciones de la UPT, y comienzo a sentir en la lengua el sabor amargo de tener que votar por una de las listas que dicen personificar y representarnos, y es que en rigor de verdad no puedo omitir mi voto, puesto que en virtud del art. 130 del estatuto de la UPT, el voto es obligatorio y su omisión deviene en multa; esto quiere decir que atropellada mi voluntad de decisión, me veo en la obligación de votar bajo sanción de multa; pero el problema no recae sobre la obligación de hacer, sino sobre la política que profanan estas listas.

Cuando Maquiavello decía política, se refería a los diferentes tipos de organizaciones políticas que existían como imperios, monarquías, ducados, principados, republicas, etc.  Por tanto, política deviene ser “la participación de un grupo social en asuntos de ejercicio, distribución y organización de poder en dicha sociedad.”  

Entonces, si vamos a delegar este poder a una lista, sería saludable conocer antes quienes la integran, que proponen y porque deberíamos votar por ellos. Sin embargo esto no sucede y no  porque no queramos informarnos, sino por ellas mismas que se sirven de una política aburrida, torpe y arcaica. Que la llevan con una suerte de volanteo que lo único que hace es llenarte los bolsillos de basura, además de las propuestas poco convincentes e irrelevantes y algunas que no pasan de ser meras frivolidades. Pero lo más deleznable de todo esto, es que no existe iniciativa alguna para organizar un debate, que sería lo más conveniente para conocerlas y a partir de ello tomar una decisión certera. Pero sí, que bonito se organizan para libar después de las elecciones.

Esto no debería de ser así, es tolerable que venga de estudiantes de otras materias porque no se encuentran inmersos en las ciencias políticas, pero no de estudiantes de derecho, que se disfrazan de pitufos y hasta de tazmania. Qué culpa tienen ellos de ser las mascotas políticamente marginadas. Y no digo que este mal, en realidad es una muy buena técnica para captar la atención de unos pobres incautos, lo malo esta en la medida que se prioriza este tipo de actividades en lugar de promover una política de la que podamos decidir “a sabiendas”, y no por disfraces, ni por volantes, ni por propuestas que quedan en el papel, ni por frases que intentan llamar la atención, ni por un reggaetón pegajoso, y mucho menos por listas que nos venden una política más falsa que un billete de 15 soles. Y encima se sacan los ojos entre ellos, llevando la política a precarios niveles.

No es justificable, no lo es, “que no haya tiempo o dinero”, para llevar de la mano una política verdadera. A un día de las elecciones, a un día compañeros… y no sé si me da más asco la cara de melcochita o la política que predican. 

Y seguiría escribiendo más  y más cuestiones de la política de estas listas. Sin embargo, tengo cosas más importantes que hacer, “el deber del baño me llama”. Chau

PDTA: Nada de lo dicho en este post es ni pretende ser un consejo legal sino tan solo una reflexión. El mail del blog hará caso omiso a las solicitudes de consejos o advertencias legales que sean ajena a la temática meramente reflexiva y de divulgación que el sitio propone.

La otra cara de la moneda

Este post, está dedicado a Honoré Daumier (pronunciación aproximada del apellido: Domié),que además de caricaturista; fue pintor, dibujante y escultor.

¿QUIÉN ES DAUMIER?


Honoré Daumier nació el año 1808 en la ciudad de Marsella, pero siendo niño debió transladarse a París junto con su familia. En París, muy joven trabajo como ujier en un tribunal de justicia y cadete en una librería, luego se dedicó a estudiar pintura y dibujo. De este modo dio inicio a su carrera de artista realizando trabajos en xilografía e ilustración de anuncios publicitarios.

En 1828 comenzó sus primeras litografías para el diario La Silohuette (La Silueta). En 1830 inició su labor en la revista humorística La Caricature en donde adquirió merecido renombre por sus grabados y dibujos llenos de sátira y crítica social. En 1832 comenzó a trabajar en Le Charivari, periódico humorístico-político dirigido por Charles Philipon particularmente crítico al gobierno de Luis Felipe I de Orleans, allí tuvo como colegas a otros señalados caricaturistas: Raffet, Devéria y Grandville. 

Sus grabados se destacan por la mordacidad descarnada y sin embargo de matices exquisitos y líneas nada excentas de sutileza, al trabajar sarcásticamente los rostros, las expresiones, los gestos, con precisas exageraciones logra dar noción de la personalidad de los sujetos representados

Algo Curioso:

Daumier precisamente por haber realizado una caricatura del monarca Luis Felipe I de Orleans, en la cual aparecía retratado como Gargantúa (el glotón personaje de Rabelais), sufrió una prisión de seis meses. 

ALGUNAS DE SUS CARICATURAS SOBRE EL LITIGIO

"La defensa felicita el talento del fiscal, mientras que el fiscal general admira la elocuencia de la defensa. El juez aplaude a ambos y todos satisfechos, excepto el acusado." 

"Aquí está el fiscal que le dirá algunas cosas muy desagradables .... así que intente llorar un poco, de un ojo por lo menos .... que generalmente ayuda" 

"Ha Perdido otra vez en la corte superma de justicia... y él se queja como si no pudiera todavía apelar en la Corte Superior de Apelaciones...." 

"Bien, ahora queridos colegas ... ustedes no deben pelear mientras no sea en la sala de audiencias ... no debemos desperdiciar una sola palabra aquí ...." 

"Un litigante que desafortunadamente no tiene los detalles más importante para ganar su caso .... pesos y centavos." 

"¡Muy bien! ¡Sí, caballeros, es algo desafortunado en la corte de Assize... pero la desgracia es siempre respetable!... Por otra parte, es verdad lo que se ha dicho, yo tengo el hábito de sustraer dinero... ¿... es fácil excusarme como cualquier otro porque me es muy dificil resistir mis debilidades... en cuanto al resto, se me acusa de vender plomo por oro? Veinte testigos lo juran. ¡Muy bien! Lo niego cuarenta veces y puesto que dos negaciones valen una confesión está claro que no pueden encontrarme culpable.(Luego de esta brillante improvisación Robert Macaire fué condenado a la máxima pena.)" 

"Es cierto, usted ha perdido su caso ... pero seguro ha disfrutado la elocuencia de mi alegato!" 

¿La mejor profesión el mundo?

Un poco sobre la profesión de Abogado:

Cuando eres Abogado la gente piensa que ganas muy bien, que vives holgadamente y que el dinero te sobra, y eso en ocasiones no es cierto, la litigada o como quieras llamarle es pobre, te pueden caer miles de asuntos pero a veces no te pagan, sufres con el cliente que siempre quiere que ganes todas a como dé lugar y cobres como limpiabotas; sufres en los juzgados partiéndote la vida con los jueces, con algunos secretarios, con el escribiente y uno que otro notificador alzadito, y hasta con el funcionario del archivo; ah y por si fuera poco el cliente te paga lo que le da su gana y en CUOTAS!!! (HIJO DE P...) porque todavía piensa tu cliente que lo estás CAGANDO y confía más en cualquiera de la calle que en TI, ¡por favor! si ni para los gastos te da, y aparte es un triste juicio en el que vas a cobrarle mil SOLES!!!

La gente piensa que estás obligado a saber de todo porque de todo te preguntan, qué opinas del presidente, de los cambios políticos, del niño que mataron, de la vieja que asaltaron, del tipo que acuchillaron, de la bolsa de valores, del narcotráfico, del futbol,...iiqué ....!! Casi siempre un cliente, o un amigo, o un conocido, o lo que es peor un familiar, te plantean un asunto más enredado que los pelos de Don King y cuando les explicas todo el procedimiento que hay que desarrollar, el tiempo y el dinero a invertir para resolverse, te tratan de abuso, ladrón o chupasangre y te dicen: ¿cómoooo…?

Si la cuñada de mi prima me dijo, que su comadre le conto, que una de sus hijas había escuchado en su trabajo, que a la mamá de su jefe un abogado le resolvió un caso igualito en una semana y bien barato que le cobró!, ¡Pues que vayan con sus consultas a ese abogado de mierda!!! si es que existe y por favor no vengan a molestarme a mí!

Nunca falta el que le empieza a echar bronca a los abogados y a quejarse de las leyes... es que, donde dice que no se puede, a ver dóndeee…?, deberían hacer una ley en contra de eso porque eso está mal.... pelotudo pues si son cuestiones de lógica, ¡RAZONA!..

Tus familiares quieren que les resuelvas sus problemas a cambio de nada, porque son tus familiares.... aja; tus vecinos piensan que lo sabes todo y te consultan cosas tan estúpidas como: oye ¿qué puedo hacer? porque fíjate que mi vecino le sube mucho a su radio, ¿lo puedo demandar? me puedes ayudar.... ¡por quién te toman!

Si estás en una reunión y saben que eres abogado te preguntan de todo y al final ni te entendieron pero sí te quitaron tu tiempo.....y ni la tal fiesta disfrutaste...

Tus amigos se amparan en su abogado, que curiosamente eres TÚ, sí 'TÚ', o sea que ellos piensan que pueden hacer el desmadre del mundo y tú los vas a sacar del problema jajajajajaja... sí como no... ah y aparte que los saques del problema sin pagar un sol...

Tus padres se adornan frente a la gente "si, mi hijo es abogado y quien sabe que tanto y esto y lo otro", y te meten en cada lío, porque después es la gente la que te anda buscando para que los saques de un problema de una materia que ni conoces, ni dominas, ni piensas conocer en tu vida... Tus abuelos (si es que los tienes) cada vez que los visitas te ven con tanto orgullo y te palmean o te besan por lo orgullosos que están de su nieto que es todo un abogado... ¡no me digan abuelos! si apenas hay para comer y ustedes muy orgullosos...

Si trabajas en una empresa, el tipo que te pone piedritas en el camino siempre es un CONTADOR, que él piensa que lo sabe todo. Tú que sabes si no andas en la calle, ni en los juicios; si solo aprendiste, si cuadra o no una cuenta y hablan de la Ley del Trabajo como si la entendieras ¡hijo de puta!; pero eso sí, de que son más ratas son más ratas... y todavía te cuestiona las cosas de las que no tiene ni la más remota idea, a ver, un abogado cuando se mete con un contador o con un médico en su bendito trabajo... NUNCA!

Si un desconocido sabe que eres abogado, no te tacha de otra cosa más que de ser una rata... y cuando te he robado algo... en tu vida! Los graciosos saben que estás ahí y empiezan a contar chistes de abogados y claro tú te ríes para no quedar mal... pero por dentro piensas "POBRES... HIJOS DE SU PU.............RITANA MADRE!

La familia de tu pareja, te consultan cosas sobre un tipo que está en el bote o sobre un juicio que ya caducó o ya prescribió la acción y que de Fulano a Sultano lo quieren cobrar... no jodan... si el que está en el bote es un hijo de… y la demanda la interpusieron hace más de veinte años y todavía le buscan...¡te digo!... nunca falta la persona que te dice que tenía un terreno pero que el gobierno se lo quitó y que él tiene los papeles y te saca unos pergaminos en papiro más amarillos que la bilirrubina y te dice que con esos los demandes... ¡no..!.
AUXILIO SOY ABOGADOOOOOOOO!!!!

Este documento DICEN QUE fue descubierto en un Juzgado, a ciencia cierta no se sabe en cual; pero ha pasado de generación en generación y se desea mantener vigente y enviarlo a todos nuestros amigos abogados y también a los que no lo son, para que se enteren por las que pasa un abogado; y que no nos tachen de rateros... ni de mala gente.

Que a veces es más complicado tú contador, tú médico, tú odontólogo, tú maestro, tú ingeniero, tú arquitecto y el que ustedes quieran, que un ILUSTRE Y NOBLE ABOGADO.

P.D. Si no lo compartes, no te va caer la maldición gitana, tampoco vas a tener 7 años de mala suerte; pero piénsalo bien, porque si no se perderá y quién sabe si en el día de mañana tú o alguno de tus hijos o todos, quieran ser abogados y se pierdan de enterarse por lo que se pasa y en lo que se convierte un Buen Abogado.

Pague por sufrir: ....estudie "derecho"...NO SE RINDAN!